Karakteri i udhëheqësve tanë: i rëndësishëm apo i parëndësishëm?

A mendoni se - politikat mënjanë - udhëheqësi i një vendi demokratik duhet të jetë një person me mirësjellje dhe integritet, një qytetar në këmbë, një Mensch?

A duhet që ai ose ajo të jetë etik, i respektueshëm dhe i ditur, një model frymëzues, të cilin të rinjtë (dhe prindërit e tyre) mund të dëshirojnë ta imitojnë? A duhet të jenë ata më të përkushtuar ndaj vendit dhe qytetarëve të tij sesa ndaj tyre?

Në një botë ideale, unë do të dëshiroja t'i përgjigjesha "po" këtyre pyetjeve. Disa mund të mendojnë se po shoh një ëndërr të pamundur, dhe fatkeqësisht, në "botën reale", ata mund të kenë të drejtë: Do të ishte vërtet e vështirë të gjesh udhëheqës politikë që mishërojnë të gjitha ato cilësi.

Për t'i komplikuar më tej çështjet, ne e dimë që të qenit një model njerëzor nuk garanton domosdoshmërisht aftësi të jashtëzakonshme drejtuese, dhe një udhëheqës i zgjedhur që është një poshtër i pahijshëm mund të arrijë disa zhvillime pozitive për vendin e tij ose të saj.

Kur të famshëm dhe heronj ekspozohen dhe poshtërohen, ata papritmas bien nga hiri. Sjelljet e gabuara personale ose keqpërdorimet, zakonisht seksuale, të lidhura me drogën, të dhunshme ose mashtruese në natyrë, ndodhin në shumë karriera në sytë e publikut, si sportet, argëtimet dhe bizneset.

Ekspozimi i tyre pasohet në mënyrë të pashmangshme nga marrja në pyetje e publikut, censurimi i mediave, ose fshirja nga karriera. Dënimi virtual në gjykatën e opinionit publik madje mund të çojë në dënim në gjykatat e ligjit.

Unë nuk bëj asnjë justifikim për gabimet e tyre personale ose sjelljet e egër, dhe nëse justifikohen, ata me të vërtetë duhet të dënohen. Por e vërteta është, ata nënshkruan që të ishin jashtëzakonisht të talentuar në zanatin, formën e artit, sportin ose profesionin e tyre. Ata u shërbyen nevojave tona për yje dhe ata i argëtuan, mbase na emocionuan, dhe ne nga ana tjetër, i adhuruam ata për sukseset e tyre të jashtëzakonshme.

Por ata nuk nënshkruan si qytetarë të shquar dhe modele morale që do të dëshironim të ishin, gjë që pjesërisht shpjegon zhgënjimin dhe talljen tonë të papritur kur ata dështojnë në atë provë.

Por zyrtarët e zgjedhur dhe udhëheqësit politikë janë në një kategori tjetër dhe duhet të mbahen në një standard më të lartë të sjelljes personale. Ata, në fakt, "nënshkruan": Arritja e detyrës publike përfshin përgjegjësi të qenësishme civile dhe udhëheqëse. Qytetarët presin që udhëheqësit e tyre të meritojnë respektin e tyre dhe duan të ndiejnë se ata kanë mirëqenien e tyre në zemër dhe janë individë të besueshëm dhe të mirë.

Që shumë njerëz gjenden të dëshpëruar nuk është një çështje partiake, pasi udhëheqësit me dështime personale vijnë nga të majtët dhe të djathtë të spektrit politik.

Pjesa më e madhe e invektivave drejtuar Presidentit Trump ka për qëllim nxitjet e tij personale, thëniet fyese dhe sjelljet shoqërore. (Unë nuk jam duke iu referuar politikave të tij dhe as statusit të tij psikologjik, të dyja të diskutuara gjerësisht në media). Këto karakteristika janë në shfaqje të gjallë 24/7 në paraqitjet e tij publike, fjalimet, intervistat, sjelljet dhe natyrisht, cicërimat e tij.

Ai ka folur për grabitjen e grave në mënyrë të papërshtatshme dhe i ka zhvlerësuar paraqitjet dhe aftësitë e tyre. Ai ka nënçmuar kritikët e tij politikë dhe ka keqinterpretuar faktet dhe arritjet. Ai ka bërë vërejtje simpatike rreth racistëve të dhunshëm dhe neo-nazistëve, ka tallur një reporter të sfiduar fizikisht dhe ka ofenduar babanë e një ushtari të rënë.

Ai ka inkurajuar dhunën kundër medias dhe hecklers dhe ka mbështetur nacionalizmin populist. Ai përbuz mësimet e historisë, diplomacisë dhe shkencës.

E megjithatë: Ai mbetet i gjallë dhe popullor me bazën e tij të zjarrtë, e cila adhuron monologjet e tij autoritare. Sa më shumë që dëgjojnë për veprimet e tij të gabuara dhe kënaqësinë e tij për të përçmuar «armiqtë» e tij, aq më shumë tërhiqen nga ai.

Shpërthimet agresive nga udhëheqësit janë të zakonshme në shumë regjime të majtë dhe të djathtë. Tani po shohim populizëm të ngjashëm të zemëruar të shprehur nga autokratët aktualisht në pushtet ose në rritje të "trashëgimisë" në shumë vende të tjera. Personalitetet autoritare në mënyrë të pashmangshme provokojnë mendime të kundërta, të lavdëruara nga mbështetësit dhe të keqtrajtuara nga keqbërësit.

Kur njerëzit vëzhgojnë të njëjtat fragmente mediatike, marrjet e tyre ndryshojnë në mënyrë dramatike, në varësi të afinitetit ose urrejtjes së tyre për udhëheqësin. Ata vëzhgojnë klipe identikë por kanë kundërshtuar ashpër idetë për ato që kanë parë. Filmi klasik Rashomon, drejtuar nga i madhi Akira Kurosawa, tregoi gjallërisht njerëzit që morën pjesë në të njëjtat ngjarje duke kujtuar rrëfime shumë të ndryshme për ato që përjetuan.

Perceptimet i nënshtrohen manipulimit dhe besimet e forta mund të kapërcejnë fakte të dukshme. Hulumtimi im mbi anëtarët besimtarë të vërtetë të kulteve tregoi se adulsioni i zellshëm i një udhëheqësi mashtrues mund të shtrembërojë rrënjësisht perceptimet, njohjet e shtrembra dhe ndikimin e emocioneve. Nuk është rastësi e thjeshtë që udhëheqësit dhe demagogët e kultit mesianik tërheqin njerëz që nuk janë të kënaqur me jetën e tyre dhe kërkojnë përgjigje.

Kur njerëzit e ngarkuar nga vështirësitë financiare jetojnë në mes të pasurisë së dukshme dhe kur ndihen të pasigurt me ndryshime të shpejta teknologjike dhe shoqërore, ata janë shumë të irrituar. Kur nuk ka lehtësim në sy dhe ata parashikojnë që situatat e tyre të tmerrshme vetëm sa përkeqësohen, ata bëhen të demoralizuar, të dëshpëruar dhe të dëshpëruar.

Ata janë veçanërisht të prekshëm nga fjalët karizmatike të një udhëheqësi magnetik i cili shpreh simpatitë e tij të thella dhe i jep besueshmëri mjerimit dhe tërbimit të tyre. Udhëheqësi kap energjinë e tyre të mbartur nga zhgënjimi dhe me ndjeshmëri "ua kthen" atyre.

Udhëheqësi karizmatik bind audiencat e tij se ai "i merr" plotësisht shqetësimet e tyre dhe ndan agjitacionin dhe zemërimin e tyre. Ai pa dyshim fajëson "të tjerët" brenda dhe jashtë vendit për vuajtjet e tyre, dhe angazhohet për t'i ndëshkuar ose dëbuar ata. Ai premton t'i drejtojë ndjekësit e tij në një rrugë të qartë për një jetë më të mirë dhe lumturi personale.

Këto premtime ndjehen si "mana nga qielli", dhurata tepër bujare që u janë dhuruar atyre nga një udhëheqës me të vërtetë vizionar.

Unë tani ju pyes: Cilat karakteristika personale të një lideri kanë më shumë gjasa t'u tërheqin qytetarëve tepër të irrituar dhe të kërcënuar: Integriteti-Qytetërimi-Arsyeja-Mirësia, apo Zemërimi-Agresioni-Autoritarizmi-Nativizmi?

Dhe më personalisht, cili lloj udhëheqësi është i rëndësishëm për ju dhe fëmijët tuaj?