Këlyshë dhe Zemra të Thyer
It'sshtë një paketë e bukur e ngushtë - vetëm lloji i shkrimit të shkencës që bën për një postim të mirë të blogut të Psikologjisë Sot. Problemi i vetëm është se historia është pak shumë e mirë për të qenë e vërtetë. Le të shqyrtojmë pretendimet.
Pretendimi 1. "Zotërimi i një qeni mund t'ju shpëtojë nga një sulm në zemër".
Industria e produkteve të kafshëve shtëpiake 50 miliard dollarë dëshiron që ju të besoni se loja me një qen apo mace do të largojë depresionin, do të kurojë autizmin dhe do të bëjë që të humbni peshë. Për fat të keq, provat për këto pretendime nuk janë gati aq të forta sa "kompleksi industrial i kafshëve shtëpiake" do të besonit.
Merrni, për shembull, deklaratën në Lakuriqësinë PreFrontal se "mbajtja e një qeni mund t'ju shpëtojë nga një sulm në zemër". Ky pretendim bazohet në rezultatet e një studimi të shkëlqyeshëm të vitit 1995 (këtu) nga shoqja ime Erika Friedmann (president i Shoqërisë Ndërkombëtare për Antrozologji). Erika dhe kolegu i saj Sue Thomas ekzaminuan nivelet e mbijetesës një vjeçare të 369 viktimave të sulmit në zemër, një e treta e tyre pronarë kafshësh shtëpiake. Shkalla e përgjithshme e vdekjes ishte më e lartë për pronarët e kafshëve shtëpiake sesa pronarët e kafshëve shtëpiake (6.1 përqind kundrejt 3.7 përqind). Dallimet në nivelet e mbijetesës së pronarëve të qenve ishin mbresëlënëse dhe "statistikisht të rëndësishme" (domethënë nuk ka gjasa të jetë për shkak të rastësisë). Vetëm 1 përqind e pronarëve të qenve vdiqën brenda një viti pas sulmit të tyre në zemër në krahasim me 7 përqind të pronarëve jo-qen. Kishte gjithashtu një efekt të rëndësishëm të pronësisë së maceve - por në drejtim të kundërt. Studimi u bë bukur dhe analiza e përshtatshme. Pra, a mund të konkludojmë se pronarët e qenve ka më shumë të ngjarë të shërohen nga sulmet në zemër? Ndoshta jo...
Jo kaq shpejt!
Tani shpejt përpara në 2010 kur një studim Australian mbi efektet e viktimave të sulmit në zemër doli me një model tjetër të rezultateve (këtu). Ky studim përfshiu 424 pjesëmarrës, gjysma e të cilëve ishin pronarë të kafshëve shtëpiake. Dizajni i këtij projekti ishte shumë i ngjashëm me atë të Erikës. Dallimi kryesor ishte se studiuesit australianë kombinuan numrin e subjekteve që vdiqën me numrin e ripranuar në spital sepse kishin një episod të dytë kardiak.
Për të baltosur ujërat edhe më tej, një grup studiuesish nga Universiteti i Minesotës përdorën një grup të madh të dhënash epidemiologjike (N = 4,435) për të ekzaminuar efektet e pronësisë së kafshëve shtëpiake në vdekjen nga problemet kardiovaskulare (këtu). Ndryshe nga dy studimet e tjera, ata nuk gjetën asnjë efekt të i pranishëm pronësia e kafshëve shtëpiake për vdekjet. Sidoqoftë njerëzit që kishin në pronësi mace ne te shkuaren kishin norma dukshëm më të ulta të vdekjeve.
Të tre studimet ishin bërë mirë - por ata arritën në tre përfundime krejtësisht të ndryshme në lidhje me efektet e qenve dhe maceve në shëndetin e zemrës njerëzore (Studimi 1 - qentë janë të mirë por macet janë të këqija; Studimi 2 - asnjë efekt i qenve por macet janë të këqija; Studimi 3 - asnjë efekt i qenve, por macet janë të mira). Jam konfuz.
Pretendimi 2. Oksitocina është ngjitësi biokimik.
E cila më çon në pretendimin e dytë të Lakuriqësisë PreFrontale - se mekanizmi prapa efekteve të supozuara (edhe pse të pabazuara) të dobishme të kafshëve shtëpiake në zemrën e njeriut është hormoni i dashurisë.
Lidhja midis oksitocinës dhe lidhjes njerëzore-kafshë u bë së pari nga dy studiues të Afrikës së Jugut (këtu). Ata zhvilluan një studim klasik "para dhe pas" në të cilin 8 burra dhe 10 gra përkëdhelën qen. Mostrat e gjakut u morën nga subjektet njerëzore dhe shtazore menjëherë para seancave të përkëdheljeve dhe menjëherë pas tyre. Rezultatet ishin mbresëlënëse. Pas përkëdheljes së qenve, nivelet e oksitocinës së subjekteve u rritën.
Megjithatë, kishte disa probleme që kompromentojnë përfundimin se oksitocina është ngjitësi që çimenton lidhjen njeri-kafshë. Së pari, ekziston madhësia e vogël e mostrës. Së dyti, ndërsa kishte ndryshime në nivelet e oksitocinës, kishte gjithashtu thumba në të gjashtë kimikatet neurokimike që studiuan matës - duke përfshirë prolaktinën, endorfinën dhe dopaminën. Kush do të thotë që oksitocina ishte hormoni kritik, në vend se të themi dopamina ose endorfina - neurotransmetues të cilët gjithashtu shoqërohen me kënaqësi dhe shpërblim? Së treti, ndryshimet në nivelet e hormoneve mund të kenë qenë rezultat i rikuperimit nga stresi kalimtar nga ngulja e një gjilpëre të madhe në venë në krahun tuaj. Në të vërtetë, të njëjtat modele të ndryshimeve biologjike u gjetën kur subjektet lexonin në heshtje një libër sesa ndërvepronin me një qen. Pra, ndërsa ky studim është interesant, nuk provoi se oksitocina është shpjegimi biokimik i dashurisë së kafshëve shtëpiake.
Lajmi i mirë është se studiues të tjerë e kanë përsëritur studimin në kushte më të kontrolluara. Lajmi i keq është se rezultatet kanë qenë të paqëndrueshme. Një studim zbuloi se nivelet e oksitocinës u rritën në gratë që përkëdhelnin qen, por që ato në të vërtetë ulen tek burrat (këtu). Një tjetër raportoi se efekti i oksitocinës ndodhi vetëm tek njerëzit, qentë e të cilëve i shikonin (këtu). E megjithatë një grup tjetër studiuesish nuk zbuloi absolutisht asnjë rritje të oksitocinës në mesin e njerëzve që ndërvepronin me kafshët shtëpiake. (Studimi i fundit nuk është botuar.)
Tani jam edhe më i hutuar.
Kafshët shtëpiake, Problemi i Shëndetit dhe Replikimit
Fakti është se shumë studime të efekteve pozitive të kafshëve shtëpiake tek njerëzit nuk kalojnë testin e replikimit. Për më tepër, shkrimtarët e shkencave pop (nga të cilët unë jam një) shpesh janë fajtorë vetëm për mbulimin e gjërave të mira kur bëhet fjalë për kafshët në jetën tonë. Për shembull, llogaritë e gazetave të studimit të Minesotës raportuan vetëm se pronarët e maceve kishin shkallë më të ulët të vdekjes. Ata neglizhuan të përmendnin se pronarët e qenve dhe madje edhe pronarët e pranishëm të maceve nuk ishin më mirë se njerëzit pa kafshë shtëpiake.
Kështu që mund të dëshironi të gërmoni pak më thellë herën tjetër kur të lexoni se loja me një qimedredhur do të heq arteriet tuaja dhe do të shërojë një zemër të thyer.
* * * * * *
Hal Herzog është autori i Disa i duam, disa i urrejmë, disa i hamë: Pse është kaq e vështirë të mendosh drejt për kafshët. (Për më shumë postime mbi psikologjinë e marrëdhënieve njeri-kafshë shih këtu, këtu dhe këtu.)
sciseekclaimtoken-4fc62cd20ab40
p> span style = "display: none"> sciseekclaimtoken-4fc62cd20ab40 / span> / p>
Publikime Të Njohura
6 mënyra se si muzika mund të dëmtojë
